Тарас Бульба став символом відваги і любові до вітчизни. Персонаж, що з'явився на світ з-під пера, успішно прижився в кінематографі і навіть у музиці - оперні постановки за мотивами гоголівської повісті йдуть в театрах всього світу починаючи з кінця XIX століття.

Історія створення персонажа

Повісті «Тарас Бульба» Микола Гоголь віддав 10 років життя. Задум епічно твори в жанрі історичної повісті народився в 1830-х роках і вже в середині десятиліття прикрасив збірку «Миргород». Однак автора літературний твір не задовольняло. У підсумку воно пережило вісім правок, причому кардинальних.

Початковий варіант Микола Васильович переписував аж до зміни сюжетних ліній і введення нових героїв. З роками повість погладшала на три розділи, батальні сцени наповнилися фарбами, а Запорозька Січ обросла дрібними подробицями з життя козаків. Кажуть, письменник регулював кожне слово, щоб воно точніше передавало атмосферу і характери дійових осіб, при цьому прагнув зберегти колорит українського менталітету. У 1842 році твір вийшов в новій редакції, але все одно виправлялися аж до 1851 року.

Повісті «Тарас Бульба», історія впливів на автора літературних творів попередників дуже складна і досі ще не з'ясована з достатньою повнотою. Перш за все, інтерес до минулого Малоросії, і особливо до козацтва, як найяскравішого явища її історії, був сильний у Гоголя з юності. Він мріяв то про створення історичної трагедії з життя старої України, то про історію Малоросії, «в шести малих, або в чотирьох великих томах». Для цієї історії він навіть збирав матеріали, за його словами, «близько п'яти років». Матеріали ці дуже різноманітні літописі малоросійські, записки, пісні, повісті бандуристів, ділові папери. «История Малой России» Бантиш-Каменського була теж посібником, йому добре відомим. Але з усіх цих «посібників» і «матеріалів» Гоголь незабаром особливу увагу зупинив на «народних піснях». «Моя радість, життя моє, пісні! - писав він збирачеві їх Максимовичу. - Як я вас люблю! Що все черстві літописи, в яких я тепер роюсь, перед цими дзвінкими, живими літописами! Я не можу жити без пісень ... Ви не можете уявити, як мені допомагають в історії пісні, вони все дають за новою межах в мою історію! » «Кожен звук пісні мені каже жвавіше про протекшего, ніж наші мляві і короткі літописи», писав він Срезневскому. «Пісні це народна історія, жива, яскрава, сповнена барв, істини, розкриває все життя народу, писав він в« арабесках»Про малоросійських піснях. «У цьому відношенні пісні, для Малоросії все: і поезія, і історія, і батьківська могила». Гоголь говорить далі, що чуйний історик за піснями може дізнатися «побут, стихію характеру, всі вигини і відтінки почуттів, хвилювань, страждань, веселий народу, дух минулого століття, загальний характер усього цілого, так що історія викрила перед ним в ясній величі». Всі ці вказівки, що йдуть від самого автора, потім ряд досліджень, зроблених вченими критиками, доводять, що на створення «Тараса Бульби» пісні справили великий вплив (особливо на першу редакцію); вони відбилися на стилі повісті, особливо на ліричних її місцях: описах битв, характеристиці Тараса і Остапа, в любовній історії Андрія. Місцями сама мова повісті приймає склад пісні, переходить в розмір народної пісні. Розуміння в «Тарасі Бульбі» козацтва, його ідеали все це навіяно піснями.

З історичних творів Гоголь запозичив деякі факти: життя Січі, її звичаї і звички, різні деталі з вікової боротьби козацтва з Польщею, все це взято їм з історичних робіт.

Вніс Гоголь в свою повість і свої заповітні прагнення і ідеали: у вуста Тараса Бульби вклав він гарячу промову, що прославляють Русь і російської людини. Вплив друзів-слов'янофілів позначилося ясно в цьому апофеоз російської душі: «ні, братці, так любити, як може любити російська душа, любити не те, щоб розумом, або чим іншим, а всім, чим дав Бог, що тільки є в тобі а ! .. немає! так любити ніхто не може! »...

Створюючи «Тараса Бульбу», Гоголь мав собі попередників і в іноземній, і в російській літературі. Батьком історичного роману вважається Вальтер Скотт: він перший зумів поєднати знання історії з цікавістю поетичної розповіді; він перший навчив в історичному романі правдоподібність розповіді будувати на вірної передачі місцевого, історичного і етнографічного фону. Ціла плеяда істориків-романістів пішла по його стопах: Віктор Гюго, Віньї, У нас Пушкін, були найбільш видними представниками цього жанру. Гоголь, створивши «Тараса Бульбу», приєднався до цього почесного списку.

Ілюстрація С. Овчаренко до повісті Гоголя «Тарас Бульба»

Менш помітним романістом був у нас Нарежний, який написав чимало історичних повістей, сентиментальних і патріотичних. Вище його варто популярний у нас Марлинский; його розповіді з російської історії відрізняються зовнішньої історичною правдою, він старанно зображував історичну вірність обстановки, декорації, але не вникав в дух минулого. Тому його герої стародавньої Русі говорять і мислять, як люди XIX століття. Роман Загоскіна «Юрій Милославський» свого часу, був великим літературною подією, але згодом критика розвінчала цей твір; фальшивий патріотизм, який призвів до крайньої ідеалізації російського народу та до карикатурного висміювання польського головна риса цього роману. Історичний елемент в повісті слабо витриманий і носить лубочний характер. Популярні були і романи Лажечникова, Але і в них було чимало звичайних романтичних жахів, захоплень сентиментальності в любовні пригоди і фальшивого патріотизму в основному освітленні.

Всі ці твори Марлінського, Загоскіна, Лажечникова і ін. Належали до групи романтичних історичних романів; «Тарас Бульба» приєднався до них. Таким чином, «нових шляхів» у створенні історичного роману Гоголь не вказав, але старе довів до досконалості. У «Тарасі Бульбі» він уникнув всіх антихудожніх умовностей, які не знижуючи загального романтичного тону всієї повісті: «сентиментальну любовну інтригу він не довів до нудотності, героїзм в окресленні дійових осіб не підвищив до фантастичного» (Котляревський). Його патріотизм ні тенденційним, і моралі в своїй повісті він не нав'язував ніякої. Крім того, в деталях створеного ним історичної розповіді він зумів залишитися суворим реалістом. Ось чому, в художньому відношенні, «Тарас Бульба» незрівнянно вищий романів його попередників, але він нижчий «Капітанської дочки» Пушкіна - твори, в якому великому поетові вдалося знайти новий жанр - чисто реалістичний історичний роман.

Микола Гоголь народився в Полтавській губернії. Там він провів своє дитинство і юність, а пізніше переїхав до Петербурга. Але історія і звичаї рідного краю продовжували цікавити письменника протягом усього творчого шляху. «Вечори на хуторі біля Диканьки», «Вій» та інші твори описують звичаї і ментальність українського народу. У повісті «Тарас Бульба» історія України переломлюється через ліричний творче свідомість самого автора.

Ідея «Тараса Бульби» з'явилася у Гоголя приблизно в 1830 роках. Відомо, що над текстом письменник працював близько 10 років, але остаточної правки повість так і не отримала. У 1835 році в збірнику «Миргород» була опублікована авторська рукопис, але вже в 1842 виходить інша редакція твору. Слід сказати, що Гоголь був не дуже задоволений надрукованим варіантом, беручи до уваги внесені правки остаточними. Гоголь переписував твір близько восьми разів.

Гоголь продовжував працювати над рукописом. Серед значних змін можна помітити збільшення обсягу повісті: до первинних дев'яти главам було додано ще три. Критики відзначають, що в новій версії герої стали більш фактурними, додалися яскраві описи батальних сцен, з'явилися нові подробиці з життя на Січі. Автор вичитував кожне слово, прагнучи знайти те поєднання, яке найбільш повно розкрило б не тільки його письменницький талант і характери героїв, а й своєрідність української свідомості.

Історія створення «Тараса Бульби» по-справжньому цікава. Гоголь відповідально підійшов до задачі: відомо, що автор за допомогою газет звертався до читачів з проханням передати йому раніше неопубліковані відомості про історію України, рукописи з особистих архівів, спогади та інше. Крім цього, серед джерел можна назвати «опис України» під редакцією Боплана, «Історію про козаків запорізьких» (Мишецкій) і списки українських літописів (наприклад, літописи Самовидця, Г. Грабянки і Величко). Все почерпнуті відомості виглядали б непоетічное і не емоційно без одного, неймовірно важливого, що становить. Сухі факти історії не могли повністю задовольнити письменника, який прагнув зрозуміти і відобразити в творі ідеали минулої епохи.

Микола Васильович Гоголь дуже цінував народну творчість і фольклор. Українські пісні та думи стали основою для створення національного колориту повісті і характерів героїв. Наприклад, образ Андрія схожий з образами Сави Чалого і відступника Тетеренке з однойменних пісень. З дум були почерпнуті і побутові деталі, сюжетні ходи і мотиви. І, якщо орієнтація на історичні факти в повісті не викликає сумнівів, то у випадку з фольклором потрібно дати деякий роз'яснення. Вплив народної творчості помітно не тільки на розповідному, але і на структурному рівні тексту. Так, в тексті з легкістю можна знайти яскраві епітети і порівняння ( «як хлібний колос, підрізаний серпом ...», «чорні брови, як жалобний оксамит ...»).

Поява троичности, характерною для казок, в тексті твору пов'язане з випробуваннями, як і в фольклорі. Це простежується в сцені, де під стінами Дубно Андрій зустрічає татарку, яка просить молодого козака допомогти панночку: та може померти від голоду. Це отримання завдання від старої (у фольклорній традиції зазвичай від Баби Яги). Козаки з'їли все приготоване, а на мішку з припасами спить його брат. Козак намагається витягнути мішок з-під сплячого Остапа, але той на мить прокидається. Це перше випробування, і Андрій проходить його з легкістю. Далі напруга зростає: Андрія і жіночий силует зауважує Тарас Бульба. Андрій стоїть «ні живий ні мертвий», а батько застерігає його від можливих небезпек. Тут Бульба-старший одночасно виступає і як противник Андрія, і як мудрий радник. Чи не відповівши на слова батька, Андрій йде далі. Юнак повинен подолати ще одну перешкоду перед зустріччю з коханою - пройти по вулицях міста, бачачи, як жителі вмирають від голоду. Характерно, що Андрієві також зустрічаються три жертви: чоловік, мати з дитиною і стара.

У монолозі панночки є і часто зустрічаються в народних піснях риторичні запитання: «Чи не судилися мені вічних жалю? Чи не нещасна мати, що породила мене на світ? Чи не гірка доля припала на частину мені? » Нанизування пропозицій з союзом «і» також характерно для фольклору: «І вона опустила свою руку, і поклала хліб, і ... дивилася йому в очі». Завдяки пісням сам художню мову повісті стає більш ліричним.

Гоголь не випадково звертається до історії. Будучи освіченою людиною, Гоголь розумів, наскільки важливим для конкретної людини і народу є минуле. Однак не варто розцінювати «Тараса Бульбу» як історичну повість. У текст твору органічно вплітається фантастика, гіпербола і ідеалізація образів. Історія повісті «Тарас Бульба» відрізняється складністю і протиріччями, але це анітрохи не применшує художню цінність твору.

Тест за твором

Людина, схильна ідеалізувати малоросійську історичну старовину, Гоголь, ймовірно, з особливою любов'ю писав повість «Тарас Бульба». Сучасне життя України здавалася йому сірим і нудним, тут не було місця для розмаху його уяви, не було людей «цікавих» в романтичному стилі. Чи не бачив тут Гоголь, мабуть, нікого крім «существователей», животіють несвідомої життям. Цей недолік (відсутність людьми цілей в житті, нерозуміння ними його смислу) завжди особливо обурював Гоголя. Ось чому його більше справжнього цікавило минуле Малоросії той час, коли вона жила бурхливої \u200b\u200bісторичної життям, коли повна «сенсом» було життя всякого козака, коли не було ненависних йому пошляків, а були «борці» за батьківщину, за віру. Тому, пишучи свого «Тараса Бульбу», Гоголь, ймовірно, відпочивав душею, сіра дійсність навколишнього житті не гальмувала його уяви, і вільно створювало воно героїчні образи і картини, піднімає душу. Завдяки цьому, Гоголю вдалося в своїй повісті створити історичну «епопею козацтва». Справді, розмах його творчості в цій повісті чисто епічний, цілу епоху народної історії зумів він втілити в грандіозному вигляді Тараса; в особі свого героя йому вдалося вловити яскраві національні риси свого народу. У деяких деталях цієї повісті (описах, порівняннях) Гоголь піднімається до прийомів епічної творчості.

Однак, Е. А. Котляревський, оцінюючи з цієї точки зору «Тараса Бульбу» Гоголя називає автора «не історик, а слагатель нової билини, у якій він іноді навіть запозичує обертів».

Тарас Бульба з синами Остапом і Андрієм. Ілюстрація С. Овчаренко до повісті Гоголя

Але це зауваження чи цілком вірно: будучи поетом-художником, який був натхнений народними переказами і піснями і звідти виніс своє проникнення в дух народу, в його сили і героїв, Гоголь, звичайно, в той же час, був і істориком. Інтерес до історії Малоросії був у нього чимось органічним: серед юнацьких його дослідів зустрічаємо ми вже початок повісті з життя козаків; ці козаки постійно фігурують в його «Вечорах», то підіймаючись до героїчного образу пана Данила (в повісті «Страшна помста»), то опускаючись до комічних обрисів Чуба в «Ночі перед Різдвом» та ін. Як справжній історик, вдивлявся Гоголь і в причини , які створили козацтво, і намагався оцінити ті наслідки, які неминуче випливали з цього складного явища. Ми знаємо, що Гоголь збирався написати навіть велику історію Малоросії; в своїх «Арабесках» характеризує «малоросійські пісні», він багато говорить про тих історичних умовах, які створили богатирський розмах російської душі, що вилився в освіті Запорізької Січі. Та й в повісті «Тарас Бульба» не раз Гоголь відхиляється в сторону історії, багато фактів з життя своїх героїв пояснює умовами тогочасного життя. Як історик, Гоголь сумлінно вивчав минуле Украйни та за вченим працям, і за джерелами, і за народними творами, і за записками сучасників. Якщо тим не менш, він багато невірно зрозумів в минулому Малоросії, якщо вніс в «Тараса Бульбу» дещицю вимислу, то це ще невелика вина, при тодішньому стані науки навіть історія великої Русі не була ще витлумачена скільки-небудь задовільно.

Головна помилка Гоголя, як історика, полягала в тому, що він вніс романтичне фарбування в історичне життя України: таких «полковників», як Бульба, він представив якимись феодальними лицарями які мають свої «полки», самі вирішують питання війни і миру. Тут і відзначається найбільше відтінок літературного вимислу - можна пробачити, втім, письменнику. У той час полковники були «виборні» і над своїм полком не мали тієї влади, яку згодом поміщики придбали над своїми кріпаками. Таким чином, ставлення панів до кріпаків Гоголь переніс в історію XV ст., Довільно надавши цим відносинам феодальний характер, що було помилкою. Очевидно, що романтична література, з її замками, феодалами і самовладними середньовічними баронами, зробила, в цьому відношенні, надмірний вплив на Гоголя і спотворила історичну вірність його повісті. Така ж тенденція надати козацтву характер лицарського ордена намічається і в зображенні життя Запорізької Січі.

Романтизм завадив Гоголю і чітко уявити психологію деяких дійових осіб. Якщо бездоганно намальований Тарас і його син Остап, то зовсім фальшиво представлений Андрій. Козак грубого XV століття представлений якимось «романтичним коханцем», з найтоншими настроями витонченої, чутливої \u200b\u200bдуші. Але історична цінність повісті, незважаючи на присутність частки літературного вимислу, все-таки велика. В

Питання про те, хто написав «Тараса Бульбу», не повинен викликати у школярів сумнівів, так як ця повість є однією з найбільш відомих в російській класичній літературі. Навіть ті, хто не читав цей чудовий твір, напевно знають, кому належить авторство. Сюжет книги також в цілому відомий кожному, тому в даній роботі буде представлений короткий її огляд.

стиль письменника

Літературний урок з даного твору традиційно починається з короткої характеристики творчості автора і задумки написання цієї повісті. Відомо, що М. Гоголь все своє життя був дуже сильно прив'язаний до своєї батьківщини - України, що знайшло відображення в його творах. Сам письменник не раз говорив про те, що прагне поєднати риси російської та української культур в єдине ціле.

Це позначилося в тому, що багато його творів присвячені українській тематиці, але при цьому написані прекрасним російською мовою (до речі кажучи, Гоголь вніс істотний внесок в розвиток російської літературної мови, розпочатого ще О. Пушкіним). Тому під час обговорення на уроці питання про те, хто написав «Тараса Бульбу», вчитель незмінно звертає увагу школярів на поєднання цих двох важливих рис у творчості автора.

Історія створення

Гоголь серйозно займався вивчення побуту, традицій, народу, фольклору України. Він читав місцеві літописі цієї країни, праці з її історії, але найголовнішим джерелом з написання книги стали, звичайно ж, народні історичні пісні, так звані думи, які пройняті епічним духом і старовинними мотивами.

Перший варіант повісті з'явився в 1835 році. Однак сам письменник був незадоволений первісним текстом і піддав його значній переробці. Розповідь вчителя на тему про те, хто написав «Тараса Бульбу», включає невелику історичну довідку про багаторічну роботу автора над рукописом. Дев'ять років Гоголь переробляв свою повість, поки вона не вийшла в 1842 році в тому вигляді, в якому ми її знаємо тепер. Велику допомогу в редакційній роботі і публікації надав письменникові Н. Прокопович.

Відмінності двох рукописів

Тут варто коротко вказати на відмінності в першому і другому варіантах повісті. Остання, як уже говорилося вище, піддалася цензурування самого автора і видавця. Однак вона має те безсумнівна перевага, що в ній найбільш повно розкрито народний побут, традиції українського народу. Історичний фон в другій редакції вийшов більш барвистим, виразним, колоритним. Змінам піддався і образ головного героя.

В оригінальному рукописі він представлений як активний козак, який був схильний до несподіваних подорожей, набігам. Згодом автор змінив мотивацію його дій, вказавши, що головний персонаж вважав себе захисником православ'я, простого люду. Так надав своїй повісті ідейну основу Н.В. Гоголь. Тарас Бульба в першій редакції запросто втручався в будь-народні руху тільки тому, що відрізнявся невгамовним характером. Проте в другій рукописи він вважає своїм обов'язком захистити скривджених і допомогти всім беззахисним людям. Такий підхід надав повісті зовсім нове звучання.

вступ

На початку повісті автор знайомить читача з головними персонажами: старим козацьким полковником Тарасом Бульбою, до якого приїжджають два його сина, Остап і Андрій, які закінчили Київську академію. Батько відразу вирішив відправити їх на Січ, так як вважав, що найкраща наука для молодого козака - це випробування в бою. Через деякий час він сам приймає рішення відправитися разом зі своїми дітьми до своїх старих товаришів.

зав'язка

Велике значення опису епічних битв надавав Н. В. Гоголь. «Тарас Бульба» - це повість, в яку автор ввів кілька масштабних сцен, наповнених духом старовинних історичних пісень і дум. Він докладно малює привільне козацьке життя, проте показує, що головному герою така поведінка не до душі. Головний персонаж хоче битися з поляками, і під його тиском станиця переобирає кошового, який приймає рішення виступити в похід.

Стиснутий розповідь про облогу міста Дубно в першій редакції повісті змінився епічною розповіддю, в якому автор детально показує війну, битви і битви. За сюжетом повісті місто опинилося в блокаді, і жителі залишилися без продовольства. У цих умовах таємна кохана Андрія, польська панночка, просить його про допомогу.

розвиток дії

Основна частина повісті «Тарас Бульба», короткий зміст якої є предметом цього огляду, присвячена опису бойових дій між козаками і поляками. В обложеному місті молодший сина старого отамана відмовляється від своїх товаришів, батька і брата заради своєї коханої.

Тим часом козацьке військо розділилося: частина його була змушена піти на Січ, яка зазнала нападу. Інша ж частина продовжувала облогу. Бульба, дізнавшись про зраду сина, в ході битви нападає на нього в лісі і після невеликого пояснення вбиває. Однак його старший син Остап був захоплений в полон. Бульба хотів його викупити, але не встиг. Він був присутній на страшної страти Остапа, який загинув, згадуючи свого батька.

Кульмінація і розв'язка

При характеристиці повісті на уроках вказується історична тема. «Тарас Бульба» - це твір, який хоча і оповідає про вигадані події, проте, пройнятий духом старовинних пісень і переказів, які зраджують сюжетом достовірність. Після страти Остапа головний герой зібрав свій полк і почав воювати з поляками з особливим завзяттям. Він не йшов ні на які компроміси, відкидав будь-які пропозиції про світ.

Таким чином, старий отаман мстився за смерть Остапа. При аналізі даного епізоду слід враховувати, хто написав "Тараса Бульбу". Гоголь добре знав історію козацтва, тому дуже правдиво описав цю війну. Під час однієї з битв головний герой потрапив в полон. Сцена його страти - найдраматичніша у всій повісті. Разом з тим даний епізод виробляє найбільш сильне враження на читачів. Твір закінчується тим, що товариші старого отамана йдуть від погоні, і усвідомлення того, що їм вдалося врятуватися від переслідування пом'якшило борошна головного персонажа перед смертю. Фінальна репліка автора про те, що козаки попливли, згадуючи свого отамана, каже, що пам'ять про цю непересічну людину житиме в народі після його загибелі.

персонажі

Герої повісті «Тарас Бульба» відрізняються не меншим колоритом, ніж сам сюжет. У центрі уваги автора - старий отаман, головний герой, який зображений автором з особливою теплотою і любов'ю. Письменник виділяє такі риси його характеру, як добродушність, теплий гумор, батьківську прихильність до синів і гордість за них. У той же час Гоголь показує його людиною вольовою і принциповим, чи не прощає зради навіть рідного сина.

У принципах вірності своєму обов'язку намагався виховати своїх дітей Тарас Бульба. Характеристика Остапа й Андрія, проте, показує, що для другого почуття любові виявилося на першому місці, за що він і був убитий батьком. Старший син отамана був весь в батька: він залишився вірним своєму обов'язку навіть в хвилину страшної смерті. Показовим є той факт, що обидва загинули однаково: були страчені в полоні. Андрій же показаний автором як чутливий і мрійливий юнак. Він не був так войовничий, як його старший брат, що і визначило його долю. Названі герої повісті «Тарас Бульба» відрізнялися яскравими індивідуальними рисами, що додало їм особливу виразність. Отже, твір "Тарас Бульба", короткий зміст якого показує його епічність, є одним з найбільш сильних творів Гоголя.